24bit/96kHz 的「假高解析」：升采样外壳怎么认
把 44.1 kHz 的文件重采样成 96 kHz、把 16 bit 补零写成 24 bit，文件参数立刻变得很漂亮，但高频内容和样本精度一点没变多。这类「外壳」是假高解析里最常见的一种。这一篇讲它怎么被认出来，也讲为什么本站不轻易给它扣帽子。
一句话：采样率撑大不等于高频变多，位深标注变长不等于精度变高。
一、两个可以分别造假的参数
采样率决定奈奎斯特频率：96 kHz 对应 48 kHz。如果内容只到约 22.15 kHz，带宽占比就是约 0.46——标称能装下 48 kHz，实际只用了不到一半。位深决定样本精度：把 16 bit 样本左移补零写进 24 bit 容器，低位会成片为零。本站的位深核验只用第 0 声道，并跳过绝对值小于 1e-4 的静音样点，避免把「本来就是安静」误读成补零。
这两项是独立的：可以同时造假，也可以只造一个。所以结果卡把它们分别列，不合并成一个「高解析可疑」标签。
二、高解析分支为什么卡得这么严
采样率高于 48 kHz 时另走高解析分支，条件是：带宽占比 < 0.6 且确有台阶，才判「升采样」；没有台阶时只给「高采样率 · 带宽偏窄」；若截止频率不高于 22.5 kHz，再补一句「源头可能已是有损」。
为什么不能只看占比就定罪？因为真正的 96 kHz 母带，如果录音本身高频不多、或做过温和低通，也会呈现带宽偏窄。把「占比低」直接等价于「升采样」，会误杀真 Hi-Res。宁可给一个需要人工判断的中间结论，也不制造假阳性。
三、一个会让整套判断失效的技术坑
解码必须用 new OfflineAudioContext(1, 1, 源采样率)，按文件自己的采样率开上下文。若沿用浏览器默认的 48 kHz，96 kHz 文件会先被重采样到 48 kHz，奈奎斯特变成 24 kHz，高解析分支永远进不去，看到的只是重采样之后的假象。这一条属于基础设施，错了之后所有门限都失去意义。
同理，峰值 / 动态范围 / 削波这些指标只放进折叠的诊断区，并明确标「不参与判定」；唯独超过 1.0 的越界样点（整数 PCM 不可能出现）会进结论，因为它是一条强转码证据。
四、三种频谱形状对照
| 信号 | 标称采样率 | 有效带宽 | 应当看到的判定要点 |
|---|---|---|---|
| 真无损 | 44.1 kHz | 约 22.04 kHz | 平滑延伸到奈奎斯特附近，无台阶 |
| 砖墙式转码 | 44.1 kHz | 约 16.05 kHz | 台阶约 76 dB，硬截止 |
| 升采样外壳 | 96 kHz | 约 22.15 kHz | 占比明显偏低、无台阶，进高解析带宽偏窄分支 |
前三段的差别很直观：升采样外壳与真无损的有效带宽几乎一样，变的只是采样率标签。这三组读数取自同一套判定规则下的实测校准，可对照结果卡里的截止频率与边界台阶逐项核验；完整门限见判定方法与校准数据。
五、边界与人工核验
DSD 转 PCM、模拟母带数字化、后期主动低通，都可能让真实的高解析文件带宽偏窄；反过来，造假者也可以先做一次温和低通来抹掉台阶。本站给的是「像不像」的线索，需要人工核验时按上手自查清单走四步，或对照同曲目的不同发行版本。完整门限见判定方法与校准数据。
常见问题
标称 96 kHz 但高频只到 22 kHz，就一定是升采样吗？
不一定。本站只有在带宽占比低于 0.6 且确有台阶时才判「升采样」；没有台阶时只给「高采样率 · 带宽偏窄」，避免误杀高频内容本就不多的真实高解析录音。
怎么判断 24 bit 是不是 16 bit 补零？
检查样本低位是否成片为零。本站只用第 0 声道，并跳过绝对值小于 1e-4 的近静音样点，命中后在结果卡写「实为 16 bit 补零」。
为什么高解析文件有时会被浏览器「测矮」？
若解码上下文按默认 48 kHz 建立，96 kHz 文件会先被重采样，奈奎斯特变成 24 kHz，高解析分支就进不去了。本站按文件自身的采样率建立 OfflineAudioContext，避免这个假象。
继续看
这三篇实例互相印证，配合门限页与手册一起读，能知道结论的分量，也知道它在哪儿会失手。