一个 FLAC 到底真不真：把一次完整判定走一遍
很多人测完只看一眼颜色标签就关掉页面。但真正有用的信息在下面几块：命中了哪几条独立证据、边界台阶多少、带宽占比多少、整首分段是否一致。这一篇把一次完整判定从头到尾走一遍，告诉你每块信息该怎么读、哪句话最不该忽略。
一句话：别只看颜色标签，把「本次依据」里的数字一起看。
一、从拖入文件到结果卡
文件由浏览器用 File API 在本地读取与解码，按源采样率开解码上下文，全程不上传。频谱分析最多覆盖前 20 秒以控制耗时，整首分段抽样与峰值扫描仍跑完整个文件；主线程按 64 帧分片让出，避免长文件把页面卡住。
这一步的边界很硬：本站看不到你测了哪些文件，也听不到里面的内容。隐私政策里另给了两种可以自己动手核对零上传的办法。
二、结果卡三块，逐块怎么读
| 区块 | 出现时机 | 该看什么 |
|---|---|---|
| 结论与置信描述 | 每次 | 档位与一句话理由，不是最终判决 |
| 本次依据 | 每次 | 命中的独立证据标签（可点开看解释）＋边界台阶 / 带宽占比 / 滚降曲率 / 整首分段四个数字格；没有证据时明写「未检出上述编码痕迹」 |
| 下一步 | 疑似或转码时 | 「怎么人工核验 →」入口与一句针对本次结论的提示 |
把「本次依据」点开看一遍，通常比反复看颜色标签更能判断这次结果值不值得信。
三、什么样的组合算硬
一条台阶 + 偏低的带宽占比 + 整首 12 段一致的低通 + 边界上方平坦噪声，彼此独立却指向同一结论，这样的组合才够硬。反过来，只有高频滚降比中频略陡（曲率）这一条时，本站只给「高频受限 · 需人工判断」——自然音乐的陡滚降与平滑缓降在频谱形状上几乎不可分，这一点在早期对照实验里已经证伪过「强曲率直接定罪」的做法。
另外，峰值 / 动态范围 / 削波只进折叠的诊断区，明确标「不参与判定」；唯一的例外是超过 0 dBFS 的越界样点，整数 PCM 不可能产生，它会作为强证据进结论。
四、「未见转码痕迹」不等于「证明是原厂母带」
这是最容易被误读的一句。检测是不对称的：找到编码痕迹可以支持「有损转码」，找不到却不能反推「一定无损」。高码率转码可以不留痕迹，造假者也可以抹掉台阶；本站能诚实地说的只有「在这套门限下，本次没有检出上述痕迹」。
所以结论只当线索：想进一步确认来源，需要走人工核验，而不是再测一遍；完整的能力边界与失效场景另见方法与校准页。
五、拿不准时怎么办
按上手自查清单的四步走：对照频谱形状、找同曲目的不同发行版本、核对发行信息与厂牌说明、必要时用 Audacity 一类工具自己看一遍频谱。门限与校准数据见判定方法与校准数据，判定口径的历次变化见更新日志。
本站只做本地判定与索引公开分享，检测结论仅供参考，请支持正版。
常见问题
「未见转码痕迹」是不是就等于真无损？
不是。检测是不对称的：找到编码痕迹可以支持有损转码，找不到只能说明在这套门限下没检出上述痕迹，不能证明来源是原厂母带。高码率转码本来就可能不留痕迹。
结果卡的四个数字格分别是什么？
边界台阶（dB）、带宽占比（截止频率 ÷ 奈奎斯特）、滚降曲率（dB / 倍频程）、整首分段（12 段里有多少段命中硬截止）。它们和上方命中的证据标签一起看，才构成一次判断。
继续看
这三篇实例互相印证，配合门限页与手册一起读，能知道结论的分量，也知道它在哪儿会失手。