上手自查清单

按从快到慢排的五个步骤。前两步三十秒内能完成，能筛掉大部分明显有问题的文件。

1. 看体积。四分钟的 FLAC 落在 25 到 32 MB 属于正常。同样时长只有十几 MB，却标着 24 bit，先打个问号。
2. 看参数是否自洽。采样率通常只有 44.1、48、88.2、96、176.4、192 这几个值。出现 47.9 kHz、45.3 kHz 这种奇怪数字，基本都是重采样过的产物。位深和体积也要对得上。
3. 看频谱顶部。有硬切线就是有损转码；上方三分之一全黑就是升采样；切线整齐得像尺子画的，基本没有例外。
4. 核对录音年代。1950 年代的录音，频谱上方本来就该是空的。先确认这份素材的物理上限，再判断它是否达标，否则会把真货当假货。
5. 听边缘（可选）。镲片的余韵、齿音的颗粒、弦乐的泛音。假无损的高频是「哑」的、闷的，缺空气感。但听感因人而异、因设备而异，只能作为辅助，不能作为证据。

判定为「需人工判断」时怎么办

检测器给出「高频受限 · 需人工判断」，不是算错了，而是这条证据本身不够定案：高频缓降既可能来自有损编码的额外低通，也可能来自母带均衡、录音年代或乐器本身就没有那么高的泛音。只看一条平均频谱曲线，这两者在形状上几乎分不开。此时不要猜，按下面四条往下走。

1. 找同曲的可靠版本做 A-B 叠加。用首页的 A-B 对比，把存疑文件与同一录音的可信版本（原盘抓轨、官方发行）放到同一条频率轴上。若两条谱在 8 kHz 以下几乎重合、只在高频段系统性分开，且分开的形状是平滑下斜而非一刀切断，更像额外低通；若整段高频一起变样，也可能只是不同母带。前提是同一录音、同一母带，不同重制版之间不能这样比。
2. 看高频会不会跟着音乐动。真实录音的高频能量随镲片、齿音、弦乐泛音起伏；被额外低通压过的内容，高频更像贴着一层固定天花板，起伏被削平。沿着时间轴多扫几段，通常比盯一张整曲平均谱更有用。
3. 换一个独立工具交叉验证。用其它频谱分析工具看同一段。注意：如果两个工具都只凭「频谱形状」下结论，一致不算独立证据——它们会一起被同一类自然滚降骗过。真正独立的是来源信息与抓轨记录，而不是第二张谱。
4. 回溯来源。这份文件从哪来、谁抓的、有没有抓轨日志与原始介质信息。来源清楚的抓轨，比来源不明的「无损合集」可信得多。若来源完全无从查证，最诚实的结论就是「无法判定」，不必硬选真或假。

常见骗术一览

• 改扩展名。MP3 直接改名成 .flac。拖进本站立刻现形，因为容器头对不上，解码就失败。
• MP3 转 FLAC。体积暴涨三倍，频谱上的切线一动不动。
• 16/44.1 升 24/192。参数漂亮得不像话，高频一片空白。
• 假 DSD。把 PCM 升频后标成 DSD 原生录音，频谱上会出现强烈的噪声整形抬升，那是有意加进去的。
• AI 升频。近年出现的「音质修复」工具会推算并填补高频，频谱上不是硬切线，而是一片不自然的连续纹理，缺少真实乐器该有的瞬态颗粒。
• 合集混装。一个网盘包里真假参半，前面几首是真的，后面几首是转的。必须逐首检查，不能抽查一首就下结论。