WAV 也不一定保真

WAV 常被当成「原始、没动过」的代名词。它确实不压缩，但不压缩只说明没做压缩，不说明里面装的是完整的东西。

WAV 到底是什么

WAV 是微软在 1991 年定下的 RIFF 容器，最常见的内容是 PCM：把每个采样点的振幅原样写下来，一个字节都不少。它没有压缩，所以解出来必然等于写进去的东西。

问题在于「写进去的是什么」。WAV 是个开放的容器，里面除了 PCM，还可以装 ADPCM、装 MP3 帧、装 32 位浮点。扩展名一样，内容可能天差地别。容器开放，就意味着容器不能作证。

体积为什么不构成证据

WAV 的体积可以精确算出来，没有浮动空间：采样率 × 位深 × 声道数 ÷ 8 × 秒数。一首四分钟的曲子，16/44.1 立体声约 40 MB，24/192 立体声约 264 MB。

这个公式里没有「内容质量」这一项。一个 MP3 撑成的 WAV，与一张真 CD 转录的 WAV，只要参数相同，体积就一模一样，误差不超过几 KB。

这张表的关键不在数字，而在最后一列：FLAC 压缩时会「看见」高频那片空白，把空数据压到极小，于是假货的体积反而露馅。WAV 不压缩，一点线索都不给。

为什么 WAV 反而更适合藏假

• 心理作用。300 MB 的 WAV 摆在 80 MB 的 FLAC 旁边，多数人会本能地觉得前者更「原始」。体积在这个圈子里长期被当成音质的代理指标。
• 少了编码器痕迹。MP3 转成 WAV 之后，LAME 头、Xing 帧这些可以对着看的元数据全部消失了，只剩频谱上那道断崖。证据从两条变成一条。
• 「母带格式」的说法。录音棚交付确实常用 WAV，但那是工作习惯，不是质量保证。文件到了谁手里、中间转过几次，与扩展名无关。

WAV 自身的几个坑

• 4 GB 上限。RIFF 的尺寸字段是 32 位，超过 4 GB 必须改用 RF64 扩展。整场音乐会、长录音容易撞上，普通播放器可能读不全或直接报错。
• 32 位浮点。动态范围大得离谱，但它是混音中间的常用格式。一个 32f 文件完全可能是 16 bit 升上来的，位深数字不构成任何保证。
• 元数据很弱。WAV 用 LIST/INFO 块存标题、艺术家、专辑，字段少、编码混乱，中文经常变乱码。所以「看标签判断来源」这一招，在 WAV 上尤其不可靠。
• BWF 时间码。广播领域用 BWF 扩展存时间码和场记信息。普通音乐文件里出现这类字段，多半是某个制作流程的中间导出。

常见格式一张表

「是否无损」这一列，指的是格式本身能不能保住喂给它的数据，不代表你手上那个文件没被转过。「本站可测」指浏览器能否直接解码，决定拖进来会不会报错。

那还要不要用 WAV

要。剪辑、混音、归档，WAV 是最稳的交换格式：不依赖解码器，任何软件都认，出错概率最低。存档用 WAV、分发用 FLAC，是行业里的常见组合，前者求稳，后者省一半空间且能逐字节还原。

唯一不能做的是拿扩展名当结论。看到 .wav，该问的不是「这是不是无损」，而是「谁把它导出成 WAV 的，从什么导出的」。